UN은 탄소 제거가 입증되지 않았고 위험하다고 비난했습니다.

유엔 패널은 기후 변화에 맞서기 위해 기계를 사용하여 공기와 바다에서 막대한 양의 이산화탄소를 제거하겠다는 약속에 의문을 제기하고 있습니다.

세간의 이목을 끄는 조직의 회의론은 많은 과학자들이 세계 평균 기온을 안정시키거나 언젠가는 낮추는 데 필수적이라고 말하는 탄소 제거 회사라는 신흥 산업에 충격파를 보냈습니다. 이는 바이든 행정부가 업계에 수십억 달러를 쏟아부을 준비를 하고 있는 가운데 나온 것입니다.

패널은 이미 하늘에 버려진 탄소를 청소하려는 스타트업의 기술적, 경제적 생존 가능성에 의문을 제기하여 인기를 얻고 있지만 지금까지 상당한 양의 온난화 가스를 포착하지 못한 업계의 반발을 촉발했습니다.

유엔 패널은 이 분야를 "검증되지 않은" 위험이 있는 "알 수 없는" 부문이라고 불렀습니다.

문제는 국제 탄소 거래 프로그램 수립을 요구하는 기후 변화에 관한 파리 협정의 조항입니다. 공식적으로 6.4조로 알려진 이 조항은 기업이 예를 들어 새로운 풍력 발전소에 자금을 지원하고 프로젝트로 인해 발생하는 상쇄액을 외국 기업과 거래함으로써 배출량의 일부를 상쇄할 수 있는 구상된 전 세계 시스템의 초석입니다. 다른 기업에서는 회사에 이산화탄소 제거 비용(CDR)을 지불하여 기후 약속을 이행하려고 할 수도 있습니다.

UN 패널은 그러한 무역 시스템을 유지하는 임무를 맡고 있습니다. 그리고 탄소 제거 시스템에 대한 입장은 업계의 궤적에 영향을 미칠 수 있습니다.

American University의 탄소 제거법 및 정책 연구소 공동 소장인 Wil Burns는 무역 시스템을 언급하면서 “이것은 큰 문제입니다.”라고 말했습니다.

“만약 잘 수행된다면 파리는 우리가 이전보다 탄소 제거 시장에서 더 많은 무결성을 창출할 것이라고 생각하는 균일한 규칙을 엄격하게 설정하는 데 도움을 줄 수 있습니다.”라고 그는 말했습니다. "악마는 우리가 이것을 운영하는 방식에 있습니다."

대기와 해양에서 탄소를 제거하는 방법에는 두 가지 주요 방법이 있습니다. 하나는 나무나 해초와 같이 CO2에 굶주린 식물을 재배하거나 보호하는 것입니다. 다른 하나는 팬, 필터, 배관 및 에너지를 사용하여 대기에서 CO2를 끌어와 영구적으로 지하에 펌핑하는 직접 공기 포집과 같은 탄소 제거 기술을 배포하는 것입니다.

최근 몇 년 동안 의회는 미국에서 직접 공기 포집 산업을 설립하는 데 도움을 주기 위해 수십억 달러의 보조금을 제공했습니다.

그러나 UN 패널은 소위 자연적인 접근법을 선호하는 것으로 보입니다.

“엔지니어링 기반 제거 활동은 기술적으로나 경제적으로 입증되지 않았으며, 특히 대규모로 입증되지 않았으며 알려지지 않은 환경 및 사회적 위험을 초래합니다.” 패널이 지난 주 발표한 장문의 메모에서 썼습니다. "이러한 활동은 지속 가능한 개발에 기여하지 않고, 개발도상국에서의 실행에 적합하지 않으며, 글로벌 완화 비용을 줄이는 데 기여하지 않으므로 6.4조 메커니즘의 목표를 달성하지 못합니다."

패널은 국제환경법센터(Centre for International Environmental Law) 및 지구의 벗(Friends of the Earth)과 같이 탄소 제거에 비판적인 여러 그룹으로부터 받은 의견을 부분적으로 바탕으로 결론을 내렸습니다. 패널이 노트를 작성하는 동안 소수의 탄소 제거 회사만이 패널에 정보를 제공했습니다.

이제 신생 업계는 파리협정의 배출권거래제에 대한 최종 결정을 내리기 전에 유엔에 피드백을 제공하기 위해 안간힘을 쓰고 있습니다.

무역협회인 Carbon Business Council의 전무이사인 Ben Rubin은 수요일에 “CDR은 새로운 상업 부문이며 잠재적인 경로의 범위는 발견, 개발 및 배포의 다양한 단계에 있습니다.”라고 수요일에 말했습니다. 패널. "이 분야는 빠르게 발전하고 있으며 현재 6.4조에 따라 적격성을 갖춘 접근 방식이 많이 있으며 앞으로 더 많은 접근 방식이 성숙 단계에 도달할 것으로 예상됩니다."

루빈은 또한 CDR 프로젝트가 경제나 생태계에 도움이 되지 않는다는 유엔의 결론에 대해 문제를 제기했습니다.