오타와는 싱글에 대한 업계의 도전을 말합니다.

연방 정부는 일회용 플라스틱에 대한 제한과 관련된 다가오는 법원 결정이 플라스틱 업계가 시작한 법적 문제가 이제 "무의미"하기 때문에 "실질적인 효과"가 없을 것이라고 말했습니다.

연방 정부는 빨대, 식료품 봉지, 젓가락과 같은 일회용 플라스틱 품목의 사용을 제한하는 오타와의 능력을 훼손할 수 있는 사건에 대한 연방 법원의 판결을 기다리면서 이러한 주장을 펼치고 있습니다.

올해 초 법원은 Dow Chemical, Imperial Oil 및 Nova Chemicals를 포함한 플라스틱 업계의 주요 업체들이 일회용 플라스틱에 대한 연방 규정에 대한 이의를 제기한 것을 들었습니다. 판사는 오타와가 캐나다 환경 보호법에 따라 플라스틱 제품을 독성 물질로 등록한 것이 정당한지 여부를 올해 말까지 결정할 것으로 예상됩니다.

플라스틱 로비 단체는 정부가 플라스틱 제품을 독성 물질로 등록하는 적절한 단계를 따르지 않았다고 주장합니다. 이는 오타와가 일부 일회용 플라스틱 제품에 대한 금지 조치를 진행할 수 있게 한 핵심 단계입니다.

환경 및 기후 변화 캐나다의 일회용 플라스틱 금지 규정에 따라 12월 20일 이후 캐나다에서는 비닐 계산대, 수저류, 식품 서비스 용품, 젓가락 및 빨대 판매가 금지됩니다.

이러한 규정은 오염 문제를 해결하고 플라스틱 폐기물을 방지하기 위한 부서 계획의 일부입니다.

부서는 2019년 캐나다에서 150억 개의 일회용 플라스틱 체크아웃 백이 판매되었으며 매일 5,700만 개의 빨대가 사용된다고 밝혔습니다.

이달 초 법원에 제출한 제출서에서 연방 정부는 연방 법원이 업계 편을 들더라도 해당 법안이 현재 의회의 지지를 받고 있기 때문에 이러한 품목은 여전히 ​​법에 따라 유해한 품목으로 분류될 것이라고 주장했습니다.

캐나다 법무장관은 "법원의 결정이 이 신청에 관한 분쟁과 관련하여 실질적인 영향을 미치지 않기 때문에 문제는 현재 논란의 여지가 있다"고 밝혔습니다.

Bill S-5는 왕실의 승인을 받은 후 6월에 법이 되었습니다. 캐나다 환경 보호법을 업데이트하여 건강한 환경에 대한 권리를 법적으로 명시하고 플라스틱 제품을 법의 독성 물질 목록에 추가했습니다.

연방정부 법원은 "이 법안에 대한 국왕의 승인으로 인해 이 신청이 무효화됐다"고 밝혔다. "이 응용 프로그램에서 실시간 논란을 제거하는 것이 Royal Assent의 효과이기 때문입니다."

환경법 자선단체 에코저스티스(이 사건에 개입하고 있음)의 변호사 린지 벡은 정부가 플라스틱 폐기물 제한을 정당화할 법적 근거가 있다고 주장하고 있다고 말했다.

Beck은 CBC News와의 인터뷰에서 "어떤 면에서는 이 사건에 대한 큰 업데이트이지만 다른 면에서는 상당히 기술적이며 결국 큰 의미가 없을 수도 있다"며 판사가 오타와의 플라스틱 의제를 뒤집을 수도 있다고 덧붙였습니다.

연방 정부에 도전하는 플라스틱 회사들은 오타와가 일반적으로 지방 관할 구역인 폐기물 관리를 규제함으로써 관할권을 초과하고 있다고 주장합니다.

Beck은 “의회는 헌법의 테두리 밖에서 행동할 수 없다”고 말했다. "그래서 법원에서 '글쎄, 이것은 연방 정부의 관할권이 아니다'라고 말할 수 있는 기회가 여전히 열려 있을 수 있습니다."

정부의 최근 제출에 대해 업계에서는 연방 정부가 헌법상의 권한을 넘어서 행동하고 있기 때문에 여전히 소송이 가능하다고 주장합니다.

새로운 법안은 "이 신청서의 핵심인 헌법적 문제를 바꾸지 않는다"고 제조업체는 제출했습니다.

한편, 연방 정부는 플라스틱 폐기물이 주 경계를 넘어서는 긴급한 환경 위협이기 때문에 이를 규제할 권한이 있다고 주장합니다.

Beck은 “UN은 플라스틱 오염을 기후 변화 다음으로 우리 시대의 두 번째로 큰 환경 위기라고 불렀습니다.”라고 말했습니다.

이번 사건에 개입하고 있는 앨버타 주 정부도 플라스틱 제품을 독성 물질로 등록하는 것에 "단호히 반대한다"고 밝혔다. 성명서에서는 오타와에 다가오는 일회용 봉투 금지법에 따라 금지될 퇴비화 가능한 식료품 쇼핑백과 같은 "앨버타가 만든 혁신을 무시하지 말 것"을 촉구했습니다.